У Катара и США есть секретная сделка
Израильский удар по лидерам ХАМАС в Дохе, Катар, во вторник обнажил правду о том, что это крошечное, богатое газом монархическое государство Персидского залива предоставляло убежище лидерам террористической организации. Возможно, это наконец вызовет определённое любопытство в Конгрессе и СМИ в отношении сделок правительства США с правящей семьёй аль-Тани в Катаре.
Визит президента Трампа к эмиру в мае привлёк некоторое внимание, а решение Министерства обороны принять самолёт от Катара для возможного использования в качестве «Самолёта номер один президента США» стало заголовком новостей. Однако администрации Обамы и Байдена заключили с Дохой засекреченные соглашения, которые почти не освещались в СМИ и не вызвали особого интереса в Конгрессе.
Конституция ограничивает способность президента заключать договоры, требуя одобрения двух третей Сената. Для прошлых сделок с Катаром такое одобрение получено не было. Эти договорённости, вероятно, не получили бы необходимой поддержки, особенно если бы они содержали пункты, требующие от американского персонала подчиняться местным законам, запрещающим как гомосексуальность, так и критику монархии.
В отчёте Службы исследований Конгресса за 2019 год говорится, что администрация Обамы в 2013 году продлила на десятилетие «Соглашение о сотрудничестве в области обороны» между США и Катаром: «Текст пакта засекречен, но, по сообщениям, в нём рассматривается вопрос о доступе вооружённых сил США к катарским военным объектам, предварительном размещении американской бронетехники и другого военного оборудования, а также обучении американцами катарских военных сил».
CNN сообщила в январе 2024 года со ссылкой на анонимные источники, что администрация Байдена продлила ещё на десять лет соглашение, которое сохраняет за ВВС США базу Аль-Удейд. Однако Соглашение о сотрудничестве в области обороны не числится на веб-сайте Государственного департамента, где документируются договоры и другие международные акты. Кто его подписал? Президент Байден? Государственный секретарь Энтони Блинкен? Министр обороны Ллойд Остин? Автоматическая ручка?
Расшифровка телеграммы 2009 года из посольства США в Дохе, опубликованная WikiLeaks, отмечала, что «огромное богатство подпитывало политические амбиции, приводя к внешнеполитическим инициативам Катара, которые часто противоречат целям США, в частности, к отношениям Катара с ХАМАС». В отчёте Комитета Сената по вооружённым силам за июль 2024 года был раздел под заголовком «Катар предоставляет убежище ХАМАС». В нём был отрывок, в котором отмечалось, что Катар «продолжает принимать ХАМАС, назначенную иностранную террористическую организацию, ответственную за гибель более чем 33 американцев и похищение 12 американцев 7 октября 2023 года».
Защитники Катара утверждают, что отношения между эмиратом и ХАМАС имели молчаливое одобрение правительств США и Израиля. После 7 октября 2023 года это заявление является скорее скандалом, чем оправданием. Это также не объясняет, почему Катар продолжал принимать ХАМАС после 7 октября. Некоторые утверждают, что такая договорённость способствовала переговорам об освобождении заложников, удерживаемых в Газе. Однако история показывает, что ХАМАС больше реагировал на военное давление, чем на катарское гостеприимство.
Когда господин Трамп посетил Доху в мае, в справке Белого дома рекламировалось «соглашение с Катаром о создании экономического обмена стоимостью не менее 1,2 триллиона долларов». Американская общественность не видела текст этого соглашения, и Сенат не голосовал за него. Во вторник господин Трамп заявил, что он «поручил» сенатору Марко Рубио «завершить Соглашение о сотрудничестве в области обороны с Катаром». Для того чтобы любое соглашение стало действительно окончательным, требуется согласие Сената.
Катар нанял бывших конгрессменов Джима Морана (демократ от Вирджинии), Тома Дэвиса (республиканец от Вирджинии) и Тома Рейнольдса (республиканец от Нью-Йорка) для лоббирования своих интересов. Перспектива будущей занятости может объяснить молчание некоторых в Конгрессе.
Многолетний опыт работы с террористическими организациями указывает на то, что они могут быть идеологическими, религиозными и транснациональными. Но частью успешной борьбы с этими группами является сосредоточение внимания на странах, которые их спонсируют и принимают. Это означает оказание давления на такие страны, как Катар, с целью изгнания или ареста террористов, а не заключения секретных сделок с правящей семьёй.